常德日报记者 李张念 通讯员 高鹏 范亚娉

基本案情

小林与小志是同一小区的邻居，原本关系尚可，后因物业相关问题产生矛盾。2025年一天晚上，小林在楼道内与小志迎面相遇，错身之时，小志突然撞向小林，导致小林手中茶杯被撞飞。随后，小志使用随身携带的黑色保温杯多次击打小林面部，在扭打过程中，小志还咬伤了小林左手拇指，小林也击打了小志脸部，双方均有受伤。

小林返回家中并报警，于当日入院治疗3天。诊断包括左眼眼球挫伤、结膜撕裂伤等，医疗费用合计4221.98元。小林另自行委托司法鉴定，其损伤程度为轻微伤，误工期30日、护理期5日、营养期7日，支出鉴定费1000元。

小志在庭审中提交了公安机关发送的短信截图，显示该纠纷已治安调解结案，并提供物业公司出具的证明材料，指出小林因业委会选举落选而对物业和业委会心存不满，曾有垃圾堵通道、破坏电梯读卡器等行为，双方早存积怨。物业负责人出庭作证称，小志在事发后立即发送视频，显示其面部有血迹。

法院从派出所调取并质证了双方的询问笔录。双方均指认对方先动手，但因现场无监控、无目击者，事实难以还原。小志在笔录中提到“我用右手戳中了他的左眼”，公安机关曾建议其做CT检查，但小志放弃。据办案民警说明，双方治安调解结案后仍保留民事追责权利。小志辩称其属正当防卫，不同意赔偿。

法官说法

本案属健康权纠纷，应适用过错责任原则。双方均主张对方先动手，但均未提供充分证据，公安机关也未认定责任主体。根据现有证据，法院认定双方确有互殴行为，均存在过错。小林在冲突中未采取理性方式避免事态扩大，反而出手反击，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条之规定，可相应减轻侵权人责任。综合全案，法院酌定双方各承担50%的责任。

关于小林损失的认定，法院核准如下：医疗费4196.06元（已扣除医保支付）、住院伙食补助300元、营养费350元、护理费704.26元（按湖南省居民服务业年平均工资标准计算）、鉴定费1000元，以上合计6550.32元。按责任比例，小志应承担3275.16元。小林超出部分的请求未获支持。

判决结果

依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决小志于判决生效之日起十日内向小林支付赔偿款3275.16元。